Putini 4.0

Si ka mundesi qe nje popull me kulture si ruset, te lejoje nje diktator ne vitin 2018?

no kiddin’
big puzzle…

Eshte teper veshtire te mundet the incumbent.ne USA me perjashtime te vogla presidentet ne detyre efitojne kollaj njemandatte te dyte dhedo rrinin perjete po Te mos ndaloheshin nga kushtetuta.

Mendon se bush e obama do kishin fitu 4 mandate? Amerikonet jane budallej, por jo aq budallenj

amerikanet jane budallej, loqe jane, koqe fare jane, dhe jane budallej, koqe dhe loqe te gjithe ata qe mendojne qe kutura e madhe ruse (ortodokse) te jete njesoj si kultura e madhe amerikane (protestante).

e keqja aty, nuk qendron tek populli, por tek pushteti qe i ka zene krahet opozites, per te mos thene qe i ka zene frymen, pra opozita paraqitet e dobet, jo per fajte saj, por per shkak te bllokimit.

pi edhe i dopjo tjeter, pastaj fol per politiken ruse.

Putini ka fituar demokratikisht me 101% dhe kjo nuk ka asnje dyshim por : % e pjesemarrje në zgjedhje nuk e dha qe nuk e dha Komisioni Elektoral rus (merr kohe manipulimi)

Ruset si vijne as tek maja e gishtit amerikonve

Ti si 5 leksh monist, patjeter qe do glorifikosh popllin rus

Provat? Putinka 4.0, car e kaluar carit

Per te njejten arsye qe zgjedhet Erdogani ne Turqi, per te njejten arsye qe njerezit kane nostalgji per fashizmin apo per komunizmin. Autokracite japin cuditerisht apo dyfelorisht perceptimin e stabilitetit, nganjehere jane edhe te efektshme ne krijimin e tij.

P.S. retorika e tanishme kunder Rusise nuk ndryshon shume nga ajo gjate Luftes se Ftohte. Gjithnje vihet ne dukje Rusia iliberale v. Perendimit liberal dhe te drejte. Mbase duhet nje distance kohore prej dekadash te arrihet ne perfundime te qarta per dinamikat demokratike reale ne Rusi v. Perendim. Jo gjithcka eshte sic raportohet nga media apo nga retorika politike.

Nuk eshte punë konkurence kulturash mes popujsh, por ti ke të drejte për dicka: në USA ka shume here me shume shtet të se drejtes (RULE OF LAW) se në Rusi.
Pa asnje diskutim!!

Për të çuar me tej arsyetimin: RULE of LAW eshte aq i rendesishem për nje demokraci borgjeze sa qe, asnje vend autokrat apo diktatorial, sado i pasur në lende të parë të jete dhe sado i pakpopulluar të jete, kurre nuk arrin të kape as 1/2 e GDP se nje vendi me demokraci borgjeze të zhvilluar. Kurre! Kazakistani noton në pasuri energjitike dhe eshte nga vendet me dendesi me të ulet në bote. Ku eshte? Hic gjekundi.
Mungesa e shtetit të se drejtes eshte arsyeja numer 1 qe dobeson Putinin, e për rrjedhoje Rusine.

Të tjerat janë retorikë

Eshte hera e pare ne historine e saj qe Russia eshte demokraci.

Roosevelt I fitoi 4 mandate .

Jemi ne shekullin e ri. Sa vete kishte helmu Roosevelt?

Bill Clinton mund ta kishte fituar kollaj nje mandat Te trete ,Ronald Reagan po ashtu .
Te mos flasim per senatoret qe jane ne ato poste perjete Te zgjedhur nga populli .

Une jam edhe pro monarkise, por kunder diktatoreve si putinka.
Bota ska nevoje per putina, erdogana apo hitlera.

Prandaj eshte vene edhe rregulli I dy mandateve.republikat presidenciale kane tendence Te kthehen ne diktatura

nderhyrja e bere ne fillim ishte sepse nuk e mora pyetjen seriozisht, por s’e kam ditur qe paska te besojne se Rusia qenka demokraci.
Nga demokracia ne diktature, shtrihet nje interval i tere sistemesh qeverisjeje hibride, madje te pasuruara me shije nga me te ndryshme te kulturave te seciles shoqeri.
Sistemi rus eshte nje gjelle me sh. pak perberes demokraciet ne gatim te tij. Putini si rrjedhoje mund te zgjidhet nje mandat te 4t po edhe te 5te… e me radhe.
pyetja qe kam eshte nese presidenti duhet te “pagezohet” nga kryepeshkopi (ortodoks) para se te marre pergjegjesine dhe ulet ne karrigen e tij.

Mbaj mend qe @Adi eshte mbeshtetes i thekur i Putinit. Ndoshta mund te na ndricoje pak per kombetarizmin ruso-suedez.

Shume tipike e post-truth medias kjo menyra jote e ndertimit te pyetjes:
“Si ka mundesi qe nje popull me kulture si ruset, te lejoje nje diktator ne vitin 2018”. Me nje fjale te gjithe biem dakort qe Putin eshte diktator, tani le te na thone njerezit pikepamjet e tyre se perse ruset votojne diktatorin. Po edhe ne mos renshim dakort per “pse-ne”, te pakten te gjithe kemi rene dakort apriori per “diktatorin”.
Une vete nuk do ti pergjigjesha kesaj pyetjeje pa e ditur me pare se si e klasifikon ti diktatorin dhe cilat jane cilesite dalluese te tij ne dallim te themi nga strong man, dhe per te na e bere me te qarte te na jepje edhe disa shembuj. P.sh pa u ngaterruar me figura te lashta si Aleksandri i Maqedonise apo Napoleon Bonaparti, ato do te mundje ti te me thoje se ke konsideron diktator dhe ke demokrat nga 5 udheheqes te tanishem si psh

1. Duerte i Filipines
2. Donald Trump
3. Erdogan i Turqise
4. Xi JingPing i Kines dhe
5. Emiri i Qatarit Sheikh Hamad bin Khalifa Al-Thani

Pervec trump, te tjeret i quaj diktatore. Kriteri im eshte shume banal, kush eliminon kundershtaret fizikisht, eshte diktator.
Pyetja eshte si zbret kaq poshte ai vend?

Kriteri yt banal besoj eshte ne kutin me te cilin e mat “lartesine” e nje vendi, me ate te “demokracise perendimore”. Ruset gjithmone kane jetuar ne regjime autokratike a diktatura: caret, bolsheviket, Stalini, Putini. C’ka per t’u habitur ketu.Kjo u shkon per shtat. Me mire ashtu se karikatura demokracie si ne Shqiperi. Nuk dua ta bej poetike, po edhe puna e demokracise eshte si e bimes, nuk mbin kudo.

amerikanet jane budallej, loqe jane, koqe katrore fare jane, dhe jane budallej, koqe dhe loqe katrore te gjithe ata qe mendojne se te eleminosh kundeshtarin fizikisht eshte me keq se ta eliminosh shpirterisht. Shpirti eshte i perjetshem, fiziku eshte i perkoheshem.

vetem loqet e koqet katrore mendojne se demokracia ka vlere ne vetvete, se eshte nje elizir i veçante, merite e nje vendi te veçante.

çfar thone tani loqet katrore per gjeneralissimo Franco dhe Pinochet, e çfar thoshin atehere kur i ndihmonte CIA demokratike?

si ndodhi qe muhabeti i loqeve katrore ne pergjithsi, me kalimin e kohes u be njesoj si muhabeti i loqeve stalker ne veçanti?

Nese nuk eliminohesh fizikisht, ke me shume shance (nese ke shpirtin e forte) te luftosh, prevelosh e shpalosesh vlerat e tua.
Ti e paragjykon ameriken pasi nuk e njeh. Hajde e jeto ketu, e do kuptosh ca lesh ferri eshte italia rraciste ku je tani.

Pyetja eshte si zbret kaq poshte ai vend?

Kurse pyetja qe vazhdoj kam une eshte 1. kur ka qene lart ai vend qe te zbrese “kaq poshte” sot, dhe s’e paskemi ditur
2. Si ka mundesi nje i rritur nuk kupton se prodhimtaria kulturore e artistike ne shoqeri nuk perben predispozite per mireqeverisje.

Mireqeverisje jo, por nje fare niveli intelektual, qe sduhet te lejonte renje kaq te ulet

Ka te beje me marrdheniet ne shoqeri, jo ndonje nivell intelektuali (pa dashur te bej polemike, dmth te kundershtoj) pa e perjashtuar ate.
Marrdheniet qe vendosen me nj-tj edhe nga njeriu me i thjeshte.
Perendimi si te thuash i ka ne gjen raportet korrekte shoqerore (per aq sa i sakte mund te jete njerezisht nje human me limitet e tij)

ps. E megjithate ky eshte nje shpjegim sa per nje post ne ppu, problematika e mardhenieve shoqerore shkon pertej thjeshtimit qe i bera ke ky koment.

un e njoh pozitivitetin e Amerikes me mire se ata qe rrojne aty, per arsye se ashtu osht i pune.

mos i merr fjalet e mija kallup se flas me nje kuptim me te thelle se gazetat, dhe per eksperience personale. Ka dy menyra per te zhduk njeriun, njera fizike qe perdor kryesisht tirania, dhe tjetra shpirterore qe perdor kryesisht demokracia.

Tani nuk ka kuptim te diskutojme se kush fele eshte me e rrezikeshme para se te diskutojme se si mund te shpetojme njeriun nga vdekja dy felore.

@InkuizitoriMoth Cfare thua ti eshte gabim ne vazhden e roitjes se “teorive te tua” , sec flet per ca fela etj. etj. Dhe problemin e ke me veshtrimin metafizik qe s’ke per ta ndryshuar ndonhehere.
Ne ndryshim nga tirania, demokracia lejon aq tolerance sa te evoluoje, pra te vetekorrigjohet. Mund te marre kohe e perpjekje sa te ndodhe kjo, por e arrin kete, pra permiresohet. Dhe kjo ndosh se, sic thashe demokracia e ka kete potencial brenda saj, gje e pamundur me tiranite.
Shastiset njeriu te te lexoje ty, shyqyr qe s’te lexoj.

po ti e shastisur je qe pa lexuar, edhe me lexon, perderisa me komenton, edhe me thua qe s’te lexoj!

beri vaki sot te lexova, aleluja

e pra sot te shpetova nga shastisja e stalker alelujes qe e quan Trumpin fashist, kurse te shastisurit e tjere e quajne demokrat.

As Franca nuk ishte demokraci kur Monteskjë shkruante The Spirit fo laws, por edhe Nakazi, gjeresisht i frymezuar nga ai, nuk vonoi te dale ne drite (dua te them: çik i kollajshem ai justifikimi me mungesen e tradites demokratike, shto qe Rusia ka njohur edhe forma te tjera te saj, si psh demokracine popullore, e cila ka ndihmuar jo pak ne emancipimin e shtresave te uleta te popullates, njesoj si revolucioni Kulturor ne Kine - po flas vetem ne rrafshin historik te fenomeneve). Pastaj, sikur u be çik kohe qe kur e shembem kamunizmen, 25 e kusur vjet (shto qe Rusia kish vite qe praktikonte forma ekonomike jo edhe aq kamuniste si perestrojka… etj etj).

Gjenerata e re qe nuk ka njohur Elcinin (se ai eshte ende gogoli në Rusi) do t’ja haje keqazi koken putinizmit ( = mungese kelthitese e shtetit te se drejtes).

ps: ende komisioni elektoral nuk e ka zyrtarizuar % e pjesemarrjes

ps2: i kane dale shume e shume me teper flete votimi : 28 kamiona per 7 bataljona

prova në imazh

ja dhe i shastisuri qe shastis dynjane. Te gjithe problemin e politikes ruse e ka reduktuar ne problemin e zgjedhjeve elektorale qe nuk behen sipas rregullave, e nderkohe ka shpall me te madhe qe zgjedhjet elektorale jane hipokrizi borgjeze.

Nuk paske meshire hiç per Korriksen qe e shastise fare.

Gjenerata e re qe nuk ka njohur Elcinin … do t’ja haje keqazi koken putinizmit

Per mendimin tim, nuk besoj te ndodhe gje, edhe te rinjte korruptohen

te rinjte ne Rusi lexojne Zhizhekun.

Problemi eshte te opozita. Dmth te opozita qullace, pa koncept, pa ideal, pa energji. S’ka opozite as ne serbi, vuqiqi eshte absolut sot, si putini. Megjithate edhe serbet edhe ruset pluralizmin politik e demokracine i kane aty. Tjetergje qe s’dijne a s’duan (ose s’kane k*qe).
Rasti me i mirë eshte maqedonia, zaev. Gruevski llogaritej i hekurt, popullor, nje putin ne ballkan, por deshti opozita, u rrah u pergjak, luftoi dhe ia doli.

Demokraci nuk dmth qe edi rama putini vuqiqi gruevski a hashimi te shkojne ne shtepi te lusin lulzim bashen kurtin a zaevin merreni pushtetin. Populli ka sy, dhe sheh kush po mundohet seriozisht.

Putini dhe Rusia per mua bejne pjese te ai pershkrimi “as mish as peshk”. Me aq sa kam pare ne tv apo gjetke (kontakte me shtetas te atij vendi) them se ne Rusi i gjen pak a shume te tera elementet: struktura demokratike, dekadence kulturore e ngjashme me ate ne perendim, provincializem i mykur rus, fanatizem fetar (ortodoks dhe mysliman), sentimentalizma komunistesh etj. Eshte goxha e guximshme te nxjerresh perfundime te tipit “Rusia eshte diktature apo eshte demokraci” per me teper nga persona qe nuk kane jetuar fare atje, te pakten per nje vit.

e kam thene dhe e perseris, te kerkosh demokraci perendimore ne felen orientale, Rusi ne kete rast, eshte budallallek me brire, injorance totale per qytetrimet perkatese. I lejohet vetem nje analfabeti qe nuk di kush eshte Tolstoi dhe Dostojevskij.

Perveç kesaj eshte dhe maskarallek, si gjithnje budallallek bashke me maskarallek, imagjino sikur ne Kine te kish ndodhur kjo qe ndodhi tek ne në 91-shin. Dmth te mos kishte me fare Kine.

Enverin lejohet ta shaje veq nje analfabet qe nuk di kush eshte Kadare, dmth.

E ke fjalen per opoziten qe e fut ne burg apo e vret?

pa tjeter, sepse “me shajte” i lejohet vetem nje analfabeti. Nje alfabet kupton dhe ben ca te tjera, por kurre nuk duhet te shaje.

perveç se Kadare nuk eshte Tolstoi dhe Dostojevskij, te pakten jo ne kuptimin qe i kam perdor une, si perfaqsues te nje kulture te veçante.

Po. Pastaj ti mjaftohu me “olele mami, me futi ne burg ky mua!!!”, dhe shko futi nje birre e qofte.

Me shajte ne kontekstin me kritikue, denue etj.

Rusia ne kohen e tolstoit, shqiperia ne kohen e kadarese - sipas teje, mos denoni mjerimin e krimet ne keto vende, per hir te tolstoit e kadarese.

@ varik. Them se ke nje meter shume te thjeshtuar per te deklaruar diktatoret, dhe pervec kesaj ti nuk lexon as metrin tend. Duterte p.sh nuk ka vrare asnje kundershtar politik. As Xi i Kines. Dhe nuk mund te jesh diktator pa ndertuar nje shtet diktatorial ku bazuar ne ligj, oponentet e tu politike burgosen apo vriten sic e beri Enveri, Stalini apo Hitleri. Dhe mua Rusia nuk me rezulton nje shtet diktatorial dhe as Putini nje diktator. Dhe nese do vertet ta dish se pse ruset votojne Putin mund ta fillosh me nje shkrim si ky.

mjerimet e krimet nuk varen vetem nga diktatura, varen edhe nga demokracia. Diktatura ka ardhur prej demokracise, nuk eshte se ne fillim ishte Hitleri, Stalini, Luigj i XVI dhe hop erdhi demokracia jakobine qe ka shastisur Korriksen dhe Stalker. Shiko se ne histori ka ndodh e kunderta, qe diktatura ka ardhur te sheroje shoqerine nga krimet e mjerimet e demokracise, dhe demokracia ka ardhe per te njejten gje anasjelltas.

keshtu shife mire historine se jeni te shastisur te gjithe si Korriksja, felet ndrrohen ne histori, dhe mjerimi e krimi mbeten prezent, ne mos rendohen me shume.

ej Katror, ke fillu te rrumullakoses nje çike, ke filluar te hash pyke.

ej, i qifte derri nonen diktatoreve te çdo lloji qofshin! (perveç Tramp) - thone analfabetet qe lexojne libra.

Mirë eshte te behen nja dy dallime sa u perket diktatoreve, se diskutimi po shkon pastaj si kembet e dhise:

1. Diktatore qe i do i voton e i mbron populli i vet.
2. Diktatore qe shtypin popullin, dmth urrehen e luftohen nga populli.

Ne grupin e pare padyshim hyn enveri, te cilit sa qe gjalle i hengri mune perendimi, pikerisht se pati gjithe popullin ne sherbim te tij, me spiune vullnetare etj kunder armiqve te jashtem e brendshem. Njejte sot rusia e kina.

e ke kot, nuk e gjen dot kurre se kush eshte diktator, i gjithe ky eshte nje diskutim absurd.

Ka nje kriter qe ndoshta ndriçon pak situaten:

Eshte diktator ai qe e quan veten te tille - i Modhi

Qe te dikton menyren e jeteses, veshjes, stilit, artit, letersise, muzikes. Informimi e propaganda media jane ekskluzivitet i diktatorit, me ligj.

Derisa ruset e kinezet kane qasje ne internet google facebook, shetisin e gjesdisin gjithe boten, dhe kthehen votojne putin e xi, s’ka lidhje me diktature.

Nuk eshte aq kollaj sa duket ne shikim te pare.
Ky “trimi” qe fiton me 76% zgjedhjet e di fort mire qe i ka rruget, spitalet, shkollat… ne nje gjendje gjithe e me te keqe, nderkohe qe nga kulla e fildishte e pushtetit ka ushqyer me luge te florinjte vetem rrethin e tij te aferm.

Gdp e Frances per banor eshte 36 855 $ ; e Rusise: 8 748 $ (15 500 $ para 4 vjetesh; gjys per gjys ne 4 vjet)

No comment.

Ose me koment: S’ka ‘budallenj’ ne kapitalizem. Ikin vitet. “Gogolin” Jelcin nuk e evokova rastesisht…

edhe kurreshtari hajdari ka pare me teper se ty dhe hazdiset kalldremeve te Parisit me kepuce firmato 300 euro, por ti je shkrimtar qe bredh me kepuce ekologjike.

Apo bredh zbath edhe ti si ekologjistja radikale franceze zhardina?

Te shpresojme
Shteti rus funksionon mbi mekanizma te erreta te kgb-se.
(Edhe mafia ruse shkruajne se kontrollohet nga shteti)
Te shpresojme.

Stalker, po ngaterrohesh kot me GDP-ra sepse nuk mund te permendesh nje faktor pa e analizuar. Ja me thuaj ti pse kjo ngjashmeri GDP-je midis Rusise https://tradingeconomics.com/russia/gdp dhe Kanadase https://tradingeconomics.com/canada/gdp . Per te te ndihmuar po te them se pergjigja fillon me N----.
E kapur nga nje kendveshtrim tjeter. Cili lider e coi GDP e Rusise ne majen me te larte ne 2013? Po ne 2016 kush e zbriti? E shikon pra qe krisma nuk ka patur? Po edhe ne ka patur nuk kane qene te patrulles?

po ngatrrohet kot edhe me filmat e Tarkovskit:

Diktatura denon diktaturen

Why make three movies on historical subjects and one on a fictional one? “Why do you think?” I suggest Faust is a sort of prequel to the other three. “Maybe,” he nods. Or is it that the first three deal with the death of power, whereas Faust addresses its acquisition? “But he never gets this power,” Sokurov says. “It’s impossible to have this power, because it doesn’t really exist. It only exists to the extent to which people are ready to submit to it. Power is not material.” Do some people have no choice but to submit to power? “No. There is always choice. Even during Stalin’s terror, people had choices. They could betray or not betray, for example.” Does he mean that people were persuaded, rather than forced, to submit to power?

‘We enjoy being forced’

“I would be more precise, even,” he replies. “They wanted it. Because it’s the most comfortable position for most people. We enjoy being forced. It takes responsibility off your shoulders. People are more afraid of responsibility than anything else Especially all-encompassing responsibility for your country, for the security of your people, for war and peace. Many millions survived only because they withdrew from these responsibilities. For example, they voted for Hitler, they tolerated Stalin. Millions of people did nothing to stop the Cultural Revolution in China. Just like now most of us are refusing to think about the conflict going on between Christian and Muslim civilisations.”

“The totalitarian state doesn’t have the objective of destroying artists but of making them submit to its influence,” he says. “Dozens of artists gave up and did what was expected of them. There were not many who resisted. But I kept on fighting. It’s happy to play cat and mouse with artists, up to a point.” Sokurov knew he was reaching that point. He was summoned to KGB interrogations. He knew his colleagues in the film industry were writing reports about him. “Some of them I still see and say hello to. They don’t know that I know.” He even knows which Siberian labour camp he would have been sent to. “But suddenly God sent us Gorbachev. Otherwise I wouldn’t be talking to you now.”

Ironically, Sokurov finds it harder to make films in today’s free market than he did in the Soviet era. That’s the other reason his tetralogy has taken so long. He was preparing Faust, his most expensive film, just when the economic downturn struck, and couldn’t find funding. But a surprise saviour stepped in: Vladimir Putin. Sokurov met Putin at the Russian PM’s country residence. “I told him, if I don’t have this opportunity to make this film, it will never happen. A few days later, I was told that the amount I needed was going to be allocated. How and why it happened I don’t know. Maybe because he has a very clear idea of German culture and history. I don’t think it was because of me. I’ve never demonstrated my loyalty to his party.”

jo jo, në qapitallizem gdp per fryme eshte tregues shume i konsiderueshem, kjo eshte gjeresisht e pranuar.

Po, e di qe eshte pune nafte (dhe gazi), sigurisht. Dhe nuk eshte vetem Rusia qe ka renie (edhe kete e di); ama Kanadaja nuk e coi ne gjysem.
Po, edhe ne 2013 Putini e çoi ne majen me te larte, por ama sot jemi sot, dhe sot eshte pothuaj pergjysmuar.
Dje ishte dje, sot eshte sot (si te thuash)

@ Stalker Hahaha, procesi tipik i bubble-building nga propagandistet e majte. Une nuk dua ta llogaris ate fakt, po dua te perqendrohem vetem tek ky. Por fakti tjeter qe eshte serisht fakt, pavaresisht se ti mund te mos e pranosh perseri, eshte qe kjo menyre te menduari mund te arrije te te genjeje ty ne vetvehte po nuk eshte argument per ndryshimin e mendjes se bashkebiseduesit e as leve per ndryshimin e botes sipas deshirave te tua. “Eppur si muove” tha Galileo. Dhe ben mire edhe ti ta llogaritesh kete levizje, kur do te zhvendosesh nga pika A ne B.

Dhe une nuk thashe qe gdp nuk eshte tregues i rendesishem sic po do ta paraqisesh ti. (Mund ta konfirmosh fare lehte ne komentin tim te meparshem.) Thashe vetem qe kur jep nje te dhene statistikore duhet te marresh parasysh edhe faktoret ndertues dhe krahasues te vektorit qe te mund te japesh pergjigje te drejta. Sepse edhe ne se nuk e ben ti, do ta bejne te tjeret, sic ta bera une p.sh.

“Pranojne me gojen e tyre…”

ha ha ha, ky nuk eshte fakt, Galieu nuk ka thene nje gje te tille, e kane shpikur antiklerikalet qe ne fillim kane qene vetem te majte, e tani jane edhe te djathte, sepse te djathte dhe te majte kane kohe qe pjerdhin ne nje kungull, e ju majne ere pordhes se tyre duke u ankuar per eren e pordhes se tjetrit siç ben stalker komunisti kur ankohet per diktaturen putiniste, e siç bejne fashistet ingeborgen dhe trupistet katrore si ti. Pirdh te pjerdhin i thone kesaj! ha ha ha

Kush qendron afer fese, religjionit, nuk rri shume larg nga fashizmi.

Po ne boten sekulare kemi disidentet si Snowden.

neqoftese me fe kupton ngambrapakrishterimin, atehere ke te drejte.

Videot e njerezve qe mbushnin kutite e votimit me fleta vorimi per Putinin ishin flagrante dhe te shumta.
Kutite mbusheshin me fleta ne mase, nga burra e gra, gati sy me sy, dhe kane marre internetin mbare.

Jo e kisha fjalen per ate fe konservative pa kompromise ndaj modernes, sekulares. Po ky nuk ishte mendimi im personal. Eshte ajo se cfare mendohet sot mesatarisht ne european e civilizuar. Globalizmi ka armik religjionin.

i ben lemsh gjerat, qe ne fakt lemsh jane. Perse feja te jete kunder modernes, sekulares? Per faktin qe modernja, sekularja jane kunder fese? Ky eshte nje rreth vicioz, nuk del kurre prej tij me konceptin e fese tradicionale. Prandaj insistoj per vizion te ri qe i permbledh dy felet bashke, tradicionalen dhe sekularen.

Ti mendo vete, nese fete jane te vjetra, tradicionale, konservative, keshtu duhet te jete edhe Zoti? S’paska gje te re per te thene Zoti ne kohen tone? Dmth s’ka vizionare te rinj, te derguar te tij, ne kohen tone? Pse Zoti te mos jete modern, e te jete moderne vetem Korriksja bashke me Tarkovskin? Kush ja ka dhene kete te drejte eskluzive vetem Korrikses, Komiteti Qendror?

Nuk eshte e vertete se globalizmi e ka armik religjionin. Globalizmi ka armik vetem krishterimin, se myslimanet i mbron edhe me ligje te vecanta anti-hate qe mos ia trazoje njeri, bile edhe gjeja me opresive e tyre, mbulimi i kokes me shami per grate kunder se ciles grate ngrihen edhe ne Iran e Siri quhet si trend liberal ne Perendim, ku ca fytyra si Linda Sarsuour i kercenojne edhe me heqje te mitres grate qe nuk iu binden rregullave te tyre.
Nga ana tjeter mos harro qe fjala “globalizem” nuk eshte vecse letra e re mbeshtjellese e karameles qe quhej dikur “internacionalizem proletar”. Ndersa lumpen-proletariati qe deshtoi ne marrjen dhe ndertimin e Botes se Re nga e Vjetra eshte zevendesuar me lumpen-emigracionin ose emigracionin nga shit-hole countries sic i quajti Donald Trump, te cilet do ta marrin me sulm Boten e Re tashma te ndertuar dhe gati. Ndersa kulaket dhe borgjezet qe duhen rrezuar jemi pikerisht ne, Europianet, qe i ndertuam gjithe keto te mira duke pire gjakun e popullit indian dhe ngrene buken e popujve arabe. Ja sikur ka ardhur lufta Lufta Finale.

Zoti qendron mbi konceptin e kohes. Zoti eshte zeitlos (kur thone gjermanet) i pakohe. Pavarsisht se ne Bibel kemi fenomenin e te kaluares( cfare i ndodhi Noas, Abrahamit, Jezuit etj) si dhe parashikimet per te ardhmen (cfare ndodh nese nuk beson ne Zot etj.) Ne aspektin fetar modernja nuk luan asnje rol, nuk ka asnje perkufizim per ate dukuri apo ideologji (i djathte, i majte, ngaprapamodern…) pasi urdheresat e Bibles jane universale dhe nuk lidhen me revolucionet njerezore. Urdheresat pergatisin shpirin e njeriut per jeten e tij tokesore por edhe per ate, dass nicht von dieser Welt ist, per boten e Perendise qe nuk i perket ekzistences tokesore.

Nuk jam dakort qe Lumpen-Proletariat-i (falemnderit per kete fjale te bukur gjermane) deshtoi. Rrenojat psikologjike, ekonomike, antifetare dhe kulurore i gjen akoma dhe sot ne Europen lindore apo ne nje vend si yni. Keto vende kane shume pune per te bere.

Nuk ke honger pyke fare çfar kam thene, gje qe pritej, se njerzit hane pyke vetem kur i bie bytha ne uje, jo kur diskuton ne internet me bythen te ngronte ne shilte prej gezofi.

Te presupozosh nje Zot vetem ne hava, pa lidhje me boten, i pa kohe, i pa hapsire i pa pa i pa pa tara la la la, kujton se e ben Zot te fuqishem, ne fakt e ben zot te patakatshem, sepse nje Zot i vertetete i ka gjitha. Dmth ne rastin qe peshkruan ti dhe Bibla, dhe kushdo tjeter qofte me bythen ne shilte te ngrohte, Zoti eshte pertej kohes, dhe njekohesisht ne kohe. Ndryshe nuk do kishte histori te Zotit, dhe Bibla jote e dashur do kishte me pak rendesi se nje liber porno.

(nga kapitulli i Zanafilles deri tek kapitulli i Zbuleses se Gjonit, Apokalipsi, rrefehet nje histori e Zotit ne kohe dhe hapsire)

Katror, kot qe te lavderova qe po behesh i rrumullaket, tani u bere katror perseri me cepa, biles e bere drejtez fare, mer po pike fare u bere me konceptin evropian, qe as pike nuk eshte tanime, eshte zero fare.

E ku qendron ndryshimi nga ajo shkruajta une?

I drejtohem konfliktit midis Zotit dhe Modernes (teme qe e hape ti vete). Zoti qendron mbi Modernen per ato arsye qe kam shkruajtur me siper dhe qe ke shkruajtur ti.

Nuk ka Zot ne hava pa lidhje me boten. Ate pra po them edhe une.

shum bukur, atehere pranoje qe kemi edhe nje Zot modern, biles avangardist, e bijme rehat bashke. Me Korriksen merrem vesh ndryshe per avangarden tarkosvjane.

Po Schröder apo Merkel që fituan 4mandate ti konsiderojmë si autokratë?

Nëse i zënë me thasë plot vota, patjetër

Putin 75% is for boys…Xi Jinping 100% is for men !!!

dhe i modhi eshte per thelat.

Ti po thua qe Putinit i pelqejne djemte e vegjel? E bere pedofil?

Gjermania ka institucione me Te forta por fitorja e tyre verteton ate qe thane me larte se eshte veshtire Te mundesh ate qe eshte ne pushtet .

Kancelari ne Gjermani nuk zgjidhet nga populli po nga Bundestag-u. Te kishte qene per populin gjerman, ia kishin futur “shqelmin” me kohe Merkelit.

rrofsh mirjam se me kujtove kohet e shkuara, i lexova te tera komentet, te pakrahasueshme me luften e sotme midis jevgjeve dhe gaxhojve, megjithse edhe ateher jav e gaxhoj ishin.

Zbulova edhe nje perle te harruar timen, me te vertete jom i modh:

Eshte diktator ai qe e quan veten te tille - i Modhi

i modh i Modhi przotin

e di, ma thane se un nuk lexoj me keto gjera. Jane te gjitha shprehje te kushtezuara nga situata Covid, jane dhi ne breke te gjithe, pranej bojne si trima.
Tani t’gjith mdhenj jane, merre me men jom ene un i modh, por i modh ky e i modh ai tjetri eshte pjerdh fare gjithe Oksidenti, duke fut m’rena ne thes edhe Rusine si vend bazik i krishtere. Pra eshte pjerdh fare Krishterimi, dhe kjo eshte nje gje shum shum shum e rrezikeshme.

andra tutto pene dai

ti je mo i modh se Putini vallaj ahahahaha, ilaç je, ilaç

jo, jo është fejknjuz

Llafet thone qe e kishte shtyre njeri me not. Llafet nuk thone cili eshte ay njeri por tregojne qe ka mbajtur rekorde noti ne dhermi deri aty nga 2013🙂.

duket njeriu me vizione të qarta

Shkencëtarët kishin dyshuar prje kohësh se indianët aborigjenë të Amerikës kishin lidhje gjenetike me popujt Altai Rreth një shekull më parë u hodh teza se popujt Altai kishin emigruar nga Siberia drejt Alaskës dhe rajonit Çukotka, deri poshtë në Tierra del Fuego në majën e Amerikës Jugore.

Prej atëherë studiuesit tentonin ta provonin këtë dhe në fund të vitit 2015 studiuesi rus Oleg Balanovsky, konfirmoi gjenetikën e pohimit. Madje Dr. Balanovsky provoi se ka lidhje gjenetike mes indianëve amerikane dhe popullatave indigjene të Australisë.

In 2013, dy nga revistat kryesore shkencore Nature e Science, publikuan genomin e plotë të indianëve të Amerikës dhe kushërinjve të tyre siberianë. Të dhënat më pas u krahasuan me popullata të rajoneve të tjera të botës.

Në studimin e parë u analizuan 48 popuj nga Brazili. Në studimin e dytë u analizuan 31 genome nga popujt e SHBA dhe të Siberisë. Të dyja ato konfirmuan se pararendësit e indianëve amerikanë ishin larguar nga Siberia rreth 20,000-30,000 vjet më parë.

Shkencëtarët e dinë tashmë sesi njerëzit udhëtuan drejt Amerikave nga Altai. “Në vend të kalimit nga ngushtica ujore veriore Bering, rreth 30,000 vjet më parë këtu ka pasur një urë tokësore pasi në epokën e akullt niveli i oqeaneve ishte shumë më i ulët,” shpjegon Dr. Balanovsky.

Por ai shton se nuk është e qartë nëse emigracioni nga Australia e Melanesia drejt Amerikave është bërë nëpërmjet oqeanit apo me anë të ecjes në ishujt e lashtë Aleutian. Studimet mbi çështjen vazhdojnë.

nga ditari sekret i shok Enver:

e enjte 27 dhjetor 1979
Mbrëmë Departamenti i Shtetit Amerikan dhe agjencitë e huaja të lajmeve njoftuan se sovjetikët kanë zbarkuar rreth 50 mijë trupa si dhe një numër tankesh në Afganistan dhe kryen një grusht shteti kundër kryeministrit Hafizullah Amin, i cili hiqej si pro sovjetik dhe, siç dihet, erdhi në fuqi po me grusht shteti, pasi rrëzoi dhe vrau Tarakin, që edhe ky ishte pro sovjetik. Si duket këtu luhet një lodër e dyfishtë, pra edhe nga ana e sovjetikëve edhe nga ana e amerikanëve.

(histori e vjeter, njihet komunikimi i lashte midis siberianeve dhe indianeve lekurkuq, te cilet sot i ndan ngushtica e Beringut. Sipas disa shkencetareve, dikur, para permbytjeve diluviane qe rriten nivelin e detrave, kontinentet komunikonin midis tyre)

po ky shok Enver paskesh qene qen bir qeni, tumllas e paska pas thesin ekzistencial me patate te prishura.

megjithmen

8-2

#dojadalim