Kush jep më shumë për vendet e varfra?
Pikësëpari premtoj se nuk do ta bëj RSS të Economist këtu, por kjo mu duk një pyetje interesante. Kush jep më shumë ndihmë private për vendet e varfra? Me “ndihmë private” nënkuptohet ndihma që qytetarët japin nga zemërgjerësia e tyre, vullnetarisht, në adresë të vendeve të varfra të Botës. Ja si e trajton revista shkurt këtë temë.
Qeveria e ShBA shpesh akuzohet për koprace kur vjen puna tek ndihma e jashtme, shifra zyrtare ështe një pjesë e vockël e PBB-së vjetore. Por dhurimet nga individë dhe biznese janë habitshëm të larta. Dhurimet private amerikane në drejtim të vendeve të varfra shënuan 34,8 miljardë USD në 2006, duke lënë shumë mbrapa vendet e tjera të pasura, (Anglia në vend të dytë me vetëm 1,6 miljardë USD) sipas Indeksit Global të Filantropisë të publikuar të hënën më 12 maj nga Istituti Hudson, një “think tank“. Një kulturë që ka traditë filantropinë dhe bamirsinë dhe sistemi favorizues i taksave (relativisht të ulta) kontribuojnë në dhënien e drejtoërdrejtë të ndihmës nga qytetarët.
14 Maj 2008 @ 3:20 am
Bled,
kjo statistike duhet llogaritur per capita… duhet pjesetuar me numrin e popullsise …
14 Maj 2008 @ 4:41 am
31.549.700 euro vetëm në maratonën e fundit të Telethon-it në Itali
Vërtet që kjo shifër ishte për tu vënë në shërbim të kërkimit shkencor ndaj sëmundjeve të ndryshme, por pothuajse e njëjta shifër grumbullohet sa herë që opinioni sensibilizohet për të ndihmuar të tjerët në raste fatkeqësish.
14 Maj 2008 @ 4:53 am
Cudi si vende ne zhvillim si Kina apo India nuk jane ne liste. Pale pastaj shtetet arabe qe ju buron parja me thase nga nentoka.
14 Maj 2008 @ 5:10 am
Organizata e Vendeve Islamike ka nje fond serioz per ndihme, por e kushtezon ate me implementimin e sheriatit.
Sa per ate qe thote gre-wireles duhet llogaritur vertet per koke. Psh po ta krahasosh me Kanadane duket vertet qe amerikanet jane me bujare. Por po ta faktorizosh per fryme dhe per efektin e taksave ne te ardhurat e shpenzueshme te individit del qe ShBA dhe Kanadaja jane perafersisht njesoj.
Pastaj eshte edhe ceshtja tjeter: si kanalizohen keto para? Ishte skandaloze niveli i ndihmes qe iu dha Pakistanit gjate termetit, ne krahasim me ate qe iu dha Thailandes. Shpjegimi sipas disa kerkuesve: vdiqen me shume te bardhe ne Tailande.
14 Maj 2008 @ 5:51 am
A e perfishjne fondacionin Gates dhe peshqeshin qe morri nga filantropi tjeter Buffet prej 44 miliarde $ ketu? Nuk eshte normale qe nje pakice te kete kaq shume dhe shumica derrmuese te ngelet e varfer. Amerika filantropike eshte fasada per te mbuluar pabarazite e kapitalizmit modern. Do zoti nuk behet keshtu dhe europa.
http://money.cnn.com/2006/06/25/magazines/fortune/charity1.fortune/
14 Maj 2008 @ 6:30 am
“Organizata e Vendeve Islamike ka nje fond serioz per ndihme, por e kushtezon ate me implementimin e sheriatit.”
Kjo quhet politike dhe si e tille nuk bie brenda kufijve te artikullit por disa shkretetira shpirterore larg.
Pa hyr ne debate mbi arabet, shyqyr qe kane ate nafte qe mbysh boshlleqet mes tyre sepse do ishin grire me njeri tjetrin me kohe..
14 Maj 2008 @ 7:27 am
ome, po na ben prapagande per zemergjeresin amerikane ?
…
po pse jane shifrat e 2006? i çik si large, jo?
pse nuk kan dale ato te 2007_2008, apo zemergjeresia nuk ishte edhe aq zemergjere, duke pasur parasysh situaten aktuale.
14 Maj 2008 @ 8:26 am
amerika ka hargjuar deri tani 1000 milard per luften duke mos llogaritur te tjeret ne kualicion, lufta ska mbarur akoma, amerikes i kushton 5.9 miliad ne muaj, po sikur keto para te ndihmonin vendet e varfera , do kishte ndryshuar pamja
14 Maj 2008 @ 8:54 am
elton,
Po te kish njona allate do ta qunin njoni.. Amerikanet thone me leket e luftes do kishim cuar 5 breza ne shkolle falas..
S’besoj se qellimi i Blendit eshte propaganda.. gati te gith komshinjte e mi atje dhurojne c’mundin…
14 Maj 2008 @ 3:41 pm
Elton. Varet si i llogarit shpenzimet e Amerikes ne Irak!
Ky rast ehte analogji me ate ne Shqiperi e Kosove….ku investimet per capita jane marramendese mirepo prap jemi aty ku ishim. Europa thuhet se ne Kosove ka investuar me se shumti pare se kudo tjeter. Si? Ok, te themi u aprovua misioni X per ngritje te shkollave. Gjermania japi 20 milione euro dhe ndertoi 5 shkolla dhe punesoi 50 gjermane me rroga astronomike ku vetem rrogat thithen 80 % te grantit!
14 Maj 2008 @ 6:38 pm
Shifrat llogariten për kokë, dhe më shumë japin Norvegjia, Suedia, Hollanda e Danimarka. Po më habit fakti që Ekonomisti e ka lënë mënjanë këtë punë. Po ashtu, në OSBE e përreth, kanë për objektiv që një vënd të japë 0,7% të PNB-së për të tjerët, dhe USA është shumë, shumë larg.
Po dhe atë statistikën e cigareve nuk e mora vesh, se i binte që grëqërit të pinin 10 cigare në ditë, dhe m’u duk si shumë nëse do kishin marrë parasysh dhe kalamajtë dhe gjyshet që pinë një cigare pas buke, gjithmonë duke menduar se të tjerët e pinë me stekë. Dola ca shumë jashtë teme, po meqë ra llafi i statistikave të Ekonomistit.
14 Maj 2008 @ 8:03 pm
Vertet Amerika jep si shume/sasi , me shume se te tjeret, por po ta llogaritesh per fryme (sic thote dhe Akullnaja) ajo mbetet mrapa, se vendin e pare (apo vendet e para) qendrojne Hollanda, Norvegjia, etj. Biles hollandezet konsiderohen si populli me dhurues ne bote, natyrisht kjo vjen dhe nga standarti qe ata e kane pasur gjithmone.
14 Maj 2008 @ 8:30 pm
$ per capita % GDP
US 114.47 0.252
UK 26.61 0.060
Germany 16.42 0.041
Canada 33.13 0.079
Australia 25.94 0.061
Switzerland 52.63 0.100
France 6.13 0.016
Ireland 77.44 0.167
Japan 2.35 0.007
Netherlands 16.77 0.039
Norway 53.19 0.071
Belgium 22.86 0.060
Italy 2.02 0.006
Austria 13.25 0.037
Denmark 14.81 0.027
New Zealand 11.90 0.050
Finland 3.77 0.010
Sweden 1.10 0.003
Llogaritjet e ia, shume te peraferta….
Admin, si mund te vendos grafike ketu???
Si duket Amerika jep me shume ndihme (sektori privat gjithmone), megjithate kur e llogarit per capita, jep vetem 50% me shume se Irlanda
dhe jo 300% sa tregojne shifrat nominale. Ndoshta keto diferenca mund te shpjegohen me incentivat qe vijne nga taksat…
14 Maj 2008 @ 8:34 pm
mos harroni se ketu po flitet per Private Aid to Developing Countries. Ndoshta Hollanda jep si shtet %0.5 te GDP’se po jo sektori privat…
14 Maj 2008 @ 8:51 pm
Jame dakorte me faktine qe amerikanet jane jane populli qe ndimojne me shume per ndimat private thjeshte per faktin qe pro-kapitali qe ve nje Amerikane ne vite eshte 300 here me i madh qe munde te veje nje Nigerian.
Ne nje nga raportet e bera ne keto vitet e fundit nga UNDP kane dale se 255 personat me te pasure ne bote zotrojne nje pasuri baraz me 1 trilon $, kjo pasuri eshte e barabate me te ardhurat vjetore te 47% te popullcise me te varfer ne bote qe jane 2.5 miliarde persona dhe pjesa me e madhe e ketyre te pasurve jane shumica amerikane.
15 Maj 2008 @ 12:14 am
Shiko, ketu flitet per para qe dalin me dore nga xhepi, fundja ata qe i japin jane nje perqindje e vogel e njerezve, se jo te gjithe bejne bamiresi. Prandaj me duket se si fenomen duhet pare ndryshe - jo per capita. Se ashtu te kemi nje bamires te madh dhe te tjeret te gjithe cinguna - me mesatare (per capita) dalim te gjithe shpirtmedhenj…
Europa e marre sebashku si BE eshte ekonomi goxha e madhe - ndoshta me e madhe se ShBA.
Vetem Bashkimi Europian ka 490,426,060 banore qe le pas shume ShBA me rreth 301,139,947 - e megjtihate po ta mbledhesh shumen e bamiresise se vendeve te BE te marra se bashku prap ngelet nje shifer modeste ne krahasim me ate qe japin amerikanet.
Prandaj me duket se kjo llogaria per capita nuk flet mire per europen si e tere.
15 Maj 2008 @ 12:20 am
Blend, me lart bera llogarite per capita dhe si % of GDP, kam gati dhe grafiket po nuk di si ti shtoj…
shifra si % e GDP’se se EU e kalon Ameriken.
shifra nominale qe jep economisti eshte vertete e madhe, por ndoshta mund te shpjegohet me gjera te tjera, si psh sa perfitojne nga taksat ne raste bamerisie te tille, apo ndonje gje tjeter…
nese ke ndonje ide me thuaj si t’i shtoj grafiket…
15 Maj 2008 @ 12:26 am
nese shkon tek “shkruaj” lart ne gjysmen e poshtme te faqes ku shkruan ke nje opcion per ngarkim dokumentash. Pasi e ngarkon te jep nje opcion per MODIFIKO dhe aty gjen URL-ne. perndryshe blendi@shqipo.com
Por ej. cila eshte lidhja direkte mes GDP dhe ndihmes private. Sa nga ajo GDP jane parate e individeve? S’me duket se lidhen aq ngushte, them…
15 Maj 2008 @ 12:29 am
e drejte aty, do ishte me mire te llogarisnim raportin e ndihmes me private income apo ndonje measure te sektorit privat…
15 Maj 2008 @ 5:40 am
Atyre nevojtareve qe u duhen keto ndihma, nuk para i hyjne ne pune klasifikimet e ndryshme. Ata thjesht duan me shume ndihma, qe me pak viktima, ne pjesen me te madhe femije, te vdesin nga uria apo semundje banale. Pra per ta ka rendesi vlera absolute e ndihmes.
Kurse te tjeret, jeta e te cileve nuk varet nga keto ndihma, kane lluksin te bejne statistika, klasifikime, per fryme, flamur, qen apo mace.
15 Maj 2008 @ 11:46 am
Ja dy grafiqe, sic i ka pergatitur gre wireless (Faleminderit) per te ilustruar ndihmen private bazuar ne PBB (GDP) ose per koke (Per capita).
Bazuar ne PBB
Per capita
15 Maj 2008 @ 6:34 pm
Blend faleminderit…
Sic shihet nga grafiket, privatet ne US vazhdojne te japin me shume ndihme edhe ne baze te ketyre treguesve.
Rob-terneti, ky eshte nje tregues per sa japin vendet e pasura dhe jo sa marrin vendet e varfera. Nje nga qellimet e ketyre statistikave eshte qe i nxit vendet te konkurrojne me njeri tjetrin kush te japi me shume ndihma dhe si perfundim perfitojne vendet qe kane nevoje per keto ndihma. Nga an tjeter, duket sikur eshte pak tendecioze per ta nxjerre amerikanin shume zemergjere pavaresisht namit qe shoqeria amerikane eshte shume individualiste…
Nje perpunim i tille i datave tregon qe amerikani nuk eshte aq shume bujar sa e tregon grafiku ne fillim te faqes. Psh, grafiku lart thote qe amerikani eshte 100 here me shume me bujar se irlandezi, ndersa sipas ketij treguesit tjeter (qe nuk eshte plotesisht i sakte) i bie qe amerikani eshte vetem 1.5 here me bujar se irlandezi…
ndoshta nje tregues me i sakte do te ishte qe ta pjestoje total aid me total private disposable income…. ta pjestoje me sasine e te ardhurave qe i mbeten privatit pasi ka paguar taksat. Nese nje shtetas amerikan dhe nje shtetas europian qe marrin te njejten rroge, taksohen ndryshe. Nqs taksat ne Europe jane me te larta sa ato ne amerike, i bie qe europianit i mbeten pas taksave me pak leke se amerikanit. Dhe nqs keta te dy japin te njejten pjese te te ardhurave si bamiresi, so te duket sikur ai qe ka taksa me te ulta, pra amerikani, jep me shume.
15 Maj 2008 @ 6:56 pm
Kurse mua me duket se fakti qe amerikanET shpetojne 100 here me shume jete njerezish se sa bejne irlandezET, eshte shume me i rendesishem se fakti qe amerikanI eshte vetem 1.5 me shume zemergjere se irlandezI.
Pra metrika e pare mat jete robsh te shpetuar, dhe e dyta karakteret e robve dhurues. Jane molle e portokalle qe nuk krahasohen dot me njera-tjetren. Pra perdorimi i njeres apo tjeter metrike, varet se c’do te matesh. Psh mua, dhe sidomos hallexhinjte perkates, u intereson me shume sa jete jane shpetuar, ap si te shpetohen me shume, dhe fare pak kush flamur eshte me zemergjere.
15 Maj 2008 @ 7:13 pm
ose Robo, amerikani thote qe une jam shume zemergjere keshtu qe nuk ka nevoje te jap shume kete vit, ndersa keta grafiket e tjere po i thone qe ti nuk je me shume zemergjere, thjesht jeni shume vete dhe beni me shume leke, po nese ti jep pak me shume leke atehere do te jesh me zemergjere se keta te tjeret dhe keshtu ndihmohen edhe 100 vete te tjere
15 Maj 2008 @ 7:37 pm
Se pari nuk duhet hezituar tu hiqet kapelja atyre qe shpetojne me shume JETE ne vlere absolute.
Me tej, nese do te shpetosh akoma me shume jete:
Po te bazohesh ne metriken e dyte (per koke apo GDP) i bie qe t’i mbushesh mendjen suedezit e te tjereve qe dalin shume pak zemergjere dhe s’ka pse merresh fare me amerikanin qe prap del me zemergjeri.
Ndersa po te nisesh me metriken e pare, duhet te merresh me amerikanet apo te tjere afer tyre. Dhe po te kesh sukses ne kete rast shpeton shume me teper jete se ne variantin tjeter.
Nga ana tjeter nese qellimi eshte te behet klasifikimi ne Olimpiaden e Zemergjeresise, merresh vetem me metriken e dyte, megjithse edhe ketu qellon qe amerikani del ne vend te pare, po kjo per mua nuk eshte thelbesore.
Matjet jane shkence me vehte, dhe zgjedhja e metrikes eshte themelore per cfare do te tregosh.
15 Maj 2008 @ 8:06 pm
Amerika eshte prodhuesi numer nje i ndihmes private ne bote.
Gjithashtu, Amerika eshte prodhuesi numer nje i armeve ne kete bote, ne masa te tilla qe prodhon vetem sa pjesa tjeter e botes. Vende numer dy, jo vetem qe jane aleate te Amerikes, por prodhojne 1/10 e aq sa shpenzon Amerika. Kureshtar se sa shpenzon jo-aleati me i madhe i Amerikes (sa 1/15 mbase).
Po kjo nuk ka dhe shume rendesi, se sa prodhon Amerika dhe numri 2, rendesi ka se c’lloje koincidence eshte qe karamelet dhe bombat kane te njejten orgjine dhe te njejten destinacion?
Mos valle ka ardhur koha qe duhet te kuptonim qe nga koha e kristianeve misioner, qe shpetimi i njerezeve (ndihma) vete dore ne dore me opresionin ndaj njerezeve. C’eshte ndihma dhe UNoja pervec se nje menyre ku lufta, ose policira kontrolli, reprezantohen si te llogjikshme, te pafajshme dhe te detyruara.
Ka dy rrugezhjidhje te kjo teme: Nje eshte qe ose Amerikanet (dhe mund te heqesh Amerikan dhe mund te vesh c’fare te duash ketu, c’do vend ne pozicion fuqie) te vrasin naten dhe te qajne diten; ose, ajo qe besoj une, qe ndihma dhe sulmi agresiv jane dy koka i te njejtit mekanizmi. Besoj se dhe nga historia shqiptare mund te shikosh raste ku agresiviteti qe mbuluar ne polici qe do zhvillonin shqiperine perpara.
15 Maj 2008 @ 8:17 pm
lopata,
Edhe njehere, behet fjale per ndihme PRIVATE, jo shteterore.
15 Maj 2008 @ 8:47 pm
Lopata, varet si e shikon ate punen e bombave. Se bomba u hodhen edhe ne Beograd per te rrezuar Miloshevicin (dhe shembuj si ky ka sa te duash), por jo te gjithe i komentojne ato si ” vrasje naten”, te pakten jo kosovaret. Madje as simbolikisht nuk te vrasin naten amerikanet. Te pakten jo ne kuptimin e fjales qe shqipja i jep. Nuk te godasin fshehurazi. Jo, ne se nuk te kane paralajmeruar nja dyqind here me pare, ne diten me diell. Cdo shtet ka te drejte te mbroje veten dhe interesat e veta, sipas buxhutit qe ka. P.sh Hamasi hedh raketa ne nje qender tregtare ne Israel, per te vrare sa me shume cifute. Sikur Izraeli te donte te bente te njejten gje me Palestinezet, nuk do te zgjaste shume. Dhe perseri, Hamasi na del hero e cifutet te poshter. Cudi eshte me keto pune.
Amerika (amerikanet) jane kombi qe ndihmon me shume te varferit e te pambrojturit ne bote, por per cudi, po te pyesesh te rinjte ne Evrope dhe Kanada, shumica pergjigjen se Amerika eshte me keq se Al Kaeda??? Mendo per nje moment te drejtohej bota nga talibanet e al-kaedes, sa lumturi do kish tufa…
15 Maj 2008 @ 9:06 pm
Eshte sistemi i tasave ne Amerike qe e favorizon filantropine. Pra nuk eshte vetem privati, por eshte shteti bashke me privatin ne nje sistem qe e inkurajon dhenien. Shtoj kesaj edhe traditen qe ka elita amerikane, si Rockefeller, Carnegie dhe se fundi Sorros, Gates and Buffet, te cilet japi ne shuma maramendese vetekuptohet qe asnje sistem tjeter nuk mund ta arrij.
15 Maj 2008 @ 9:49 pm
E drejte. Cdo matje sjell problemet e veta, dhe nuk duhet abuzuar me hit-parade shtetesh. Do na duhej pastaj te futeshim edhe ne llojin e pasurise te cdo shteti dhe shperndarjen demografike te pasurise private (e ndryshme ne USA nga shtetet skandinave, per shembull), sic e tregon edhe ujku. Si edhe perqindjen e dhuruesve ne marredhenie me popullsinee cdo shteti. Se fundmi, ka autore qe e vene ne pikepyetje komplet ndihmen financiare falas ndaj shteteve ne nevoje, ose me keq, e vleresojne si menyre vazhdimesie te politikave egzistuese.
Mjafton te permendesh Shqiperine ne tranzicion.
15 Maj 2008 @ 10:06 pm
Personalisht nuk kam asgje kunder dhenies dhe e respektoj si nje gjest bujarie, qe u sherben njerezve ne nevoje, por te pretendosh qe mund te ngresh nje sistem te tere (shtet) nepermjet ndihmash, i kalon te gjtha arsyet, qofte morale, qofte ekonomike, qofte politike. Sic thashe, ndonje fatkeqsi natyrore apo dicka e ngjashme mund ta justifikoj ndihmen por te jetosh si lypsar dite per dite, sic ka pretenduar dhe vazhdon te pretendoj shteti shqiptar, por edhe shoqeria shqiptare, eshte problem serioz ne nje vend qe i ka te gjitha mundesite per te qene kejt ndryshe.
16 Maj 2008 @ 12:20 am
Pavaresisht se ne origjine mund te jene dhe behet fjale per ndihme ekonomike, (private) sic i permendi dhe ujku administrohen nga fondacione qe kane shume pike dyshimi… Psh. si shume behet 10, keto 10 nuk mberrijne kurre ne vend-mberritje. Un personalisht, ketyre qe bejne sondazhe, statistika, klasifikime etj etj… qe ja fusin kot do i dergoja prokurorine,per shpifje, (te ishte akoma ligji per agitacion e propagande do kishte qene akoma me mire…) se nuk mund ta besh publike, ku s`shihet ku e ka koken e ku dicka tjeter, thjesht s`perben nje fakt. Se pas ketyre po ta shikosh si rast dhe ne shqiperi, pasi dalin keto lloje “sondazhesh”, sjellin pasoja katapultimi ne politike.Dhe s`mendoj se mund te inkurajojne, perkundrazi, demoralizojne njerezit!Ne vend qe te llogaritet sa jep cdo privat amerikan,kanadez a europian, do ishte mire te llogaritet rroga e majme e ketyre “sondazhistave” pa u lodh shume se kush ja jep dhe pse ja jep.
16 Maj 2008 @ 1:29 am
Permetar, kerkoj falje se vazhdoje nje muhabet jashte teme.
“Cdo shtet ka te drejte te mbroje veten dhe interesat e veta, sipas buxhutit qe ka. P.sh Hamasi hedh raketa ne nje qender tregtare ne Israel, per te vrare sa me shume cifute. Sikur Izraeli te donte te bente te njejten gje me Palestinezet, nuk do te zgjaste shume. Dhe perseri, Hamasi na del hero e cifutet te poshter. Cudi eshte me keto pune.
Amerika (amerikanet) jane kombi qe ndihmon me shume te varferit e te pambrojturit ne bote, por per cudi, po te pyesesh te rinjte ne Evrope dhe Kanada, shumica pergjigjen se Amerika eshte me keq se Al Kaeda??? Mendo per nje moment te drejtohej bota nga talibanet e al-kaedes, sa lumturi do kish tufa…”
Permende dhe krahasove Hamas me Izraelin, dhe duhet te mos harroshe nje gje, qe dhuna nuk eshte vetem force por mund te jete dhe strukturale. Pra, le njehere qe ne lidhje me Izraelin ka dhune marramendese, por ama meqenese Izraelitet nuk sillen zyrtarishte si nazistet (pra, nuk bejne gjenocid dhe meqenese gjenocidi nuk do zgjaste shume kur shikon fuqine e Izraelit) nuk do thote qe sillen mire. Perkundrazi, hidhi nje sy situats jashte stereotypes ku fanatiket islamist si qeni i cmendur vetem duan te vrasin izraelit, dhe mendo se si eshte situata e ndare nga ana gjeokrafike, c’fare e ndane, c’politika ka per te ardhshmen, dhe do gjeshe murra, roje, dendesi, dhe moslejim ne burime natyrore. Hamas nuk eshte fanatik,, por nje organizte racionale e cila ka evoluar dhe ka marre rolin qe me perpara mbanin marksistet ne lindjen e mesme.
Sa per ameriken, fjalet e ambasadorit iranian ne UN rreth nje pyetje se si kemi mundesi ne Amerikanet te kuptojme ate bote me mire (pra lindjen e mesme) ishin qe Amerika nuk mund ti shikoje vendet e tjera si gomarri, i ofron karroten perpara dhe ne rast se ata nuk vene mbrapa karrotes, i jep dru nga mbrapa.
Sa per informacionin qe flasim per ndihme private, me habit se si nje organizate si The Economist publikon nje liste te tille, kaq te ngatrueshme dhe subjektive qe nuk e pjeston as nga popullsia (pa le njehere nga GDP per capita, dhe pastaj leje muhabetet rreth ndihmes brenda shtetit qe mund te preferohet ne disa vende te tjera te botes ku ideollogjia e “saving the Other” nuk ekziston.